Читал тут статью в Компьютерре, которая поразила до глубины души, может даже в редакцию напишу. Статья, в которой представитель IBM и Linux Online рассуждали о том, как надо положить конец монополии Microsoft на рынке ПО.
IBM вообще играется со свободной ОС давно, всячески поддерживая ее развитие. Самое интересное, что поверх Linux IBM'овцы вовсю реализуют проприетарные решения, причем по весьма злым ценам. Пример? Пожалуйста.
MSDN AA от MS для учебных заведений стоит ~1200$ на 3 года. За эти деньги ВУЗ получает доступ ко всем продуктам MS в целях изучения, право преподавать на кафедрах с использованием любых средств разработки от MS, в частности, используя одно из лучших средств разработки - Visual Studio.
Rational Suite от IBM, позволяющий строить модели предметной области и организовывать процесс разработки(тестирование, багтрэкинг, управление изменениями и пр.). Среды разработки тут нет. И сколько это стоит? ~5000$ на 1 год. И кто после этого монополист?
Далее. Linux Online. Ребята на базе Linux (Fedora Core) сделали свой дистрибутив, который выпускают под лицензией Anti-GPL(что привело к скандалу с сообществом пользователей Linux). Дистрибутив имеет примерно такую же схему активации, как WinXP. Они его продают и потом за деньги поддерживают. Занятно? Ну да. Так же как с ASPLinux - ты продукт покупаешь, имеешь трехмесячную поддержку на форуме и скачивание заплаток. Дальше - плати за заплатки снова. Но что получается? Продается продукт, по которому немного (а по конкретно упомянутым дистрибутивам - и вообще ничего) офлайновой русскоязычной литературы, с несовместимой зачастую с наиболеее распространенными дистрибутивами(Red Hat, SuSe, Ubuntu) системой управления инсталляционными пакетами. Естественно, что рано или поздно обнаруживаются дырки в компонентах ОС... А что с поддержкой? За нее платим. Т.е. за год-полтора из пользователя выкачают больше денег, чем стоит WinXP, при существенно меньшем уровне комфорта в плане наличия справочных материалов, поддерживаемых приложений и т.д. Что касается WinXP, то модель совершенно другая - да, с пользователя изначалшьно берут больше денег, но зато потом - все сопровождение (патчи и справочные материалы - Knowledge base, technet, msdn online) - бесплатны. И надежность в плане защиты от дыр в ПО получается существенно больше.
Вот и получается, что если чресчур ретиво следовать модной модели заработка на ПО, пропагандируемой Lnux и FSF-сообществом, заключающейся в платной адаптации ПО под нужды заказчика и техподдержке, то делать качественный софт с развитой документацией и методологией внедрения становится сразу невыгодно. Ибо кто будет платить за адаптацию? Кто будет оплачивать техподдержку? Т.е. пропагандируется модель подсаживания клиента на иглу. И если MS упрекают в том, что продукты снимаются с поддержки через 5 лет после выхода на рынок, то здесь картина еще печальнее - покупатель дистрибутива окажется без поддержки через полгода-год, если не заплатит.